In de moderne constructie worden verschillende materialen gebruikt voor de constructie van particuliere woongebouwen. In plaats van traditionele bakstenen, blokken of blokken gebruiken ontwikkelaars echter steeds vaker frametechnologie en de montage van blokhutten van verwerkt hout.
Voors en tegens
Er is geen consensus over wat beter is, een frame of een houten huis, onder bouwers. Dit komt door het absolute verschil in het technologische principe van de constructie van dergelijke gebouwen. En toch zullen we proberen ze met elkaar te vergelijken, waarbij we in een complex rekening houden met de financiële kosten, het bouwproces en de operationele kenmerken van elk type gebouw.
Allereerst moet u bij het beslissen over hoe een huis beter is, de volgende vragen voor uzelf beantwoorden:
- een "eeuwenlang" gebouw nodig hebben of een generatie huisvesting;
- in welk klimaatgebied is de constructie gepland, hoe streng zijn de winters hier;
- is er de wens om zelfstandig de fijne kneepjes van het bouwproces te begrijpen;
- welke esthetische eisen aan het huis worden gesteld, of het in de omgeving past.
Door ze te beantwoorden, kunt u beginnen met het bestuderen van de voor- en nadelen, evenals het kiezen van de beste optie.
Frame huis
Omhuld frame heeft er veel positieve kwaliteiten, waarvan de belangrijkste zijn:
- snelle tijd om een huis te bouwen. Last but not least - vanwege het gebrek aan krimp. Er kan dus ook een balk worden gebruikt voor het frame. Maar het belangrijke verschil is hier de ruimtelijke ordening. Over de vezels geeft het materiaal een sterke krimp en over de lengte is het praktisch nul. Bij het verticaal installeren van de staanders van het frame is het mogelijk om het belangrijkste probleem van houten huizen op te lossen;
- de frameversie is snel gemonteerd zonder het gebruik van speciale apparatuur;
- Met een framehuis kunt u communicatie of draden in de muren leggen. In een houten gebouw zal dit moeten zorgen voor speciale openingen tussen de muur en de afwerking, of de bedrading op een open manier leggen;
- gebrek aan een krachtige fundering vanwege het lage gewicht van bouwconstructies;
- de mogelijkheid om verschillende materialen te gebruiken voor binnen- en buitenbekleding;
- effectieve thermische isolatie houdt perfect warmte in de winter en koel in de zomer;
- het leggen van isolerende membranen beschermt het huis betrouwbaar tegen vocht en laat de lucht vrij goed door muren stromen.
Voor de constructie van het kozijnhuis moeten echter specialisten worden aangetrokken die het project zullen ontwikkelen en het juiste installatiewerk zullen uitvoeren.
Houten huis
Gebouwen die uit hout zijn samengesteld, hebben ook een aanzienlijk aantal voordelen. Het aantal hangt echter rechtstreeks af van het type materiaal dat wordt gebruikt. Volgens de doorsnedevorm en fabricagetechnologie kan een houten balk:
- eenvoudig gezaagd, vierkant of rechthoekig profiel;
- geprofileerd, met verbindingsgroeven van massief hout;
- verlijmd, uit meerdere lagen hout met een figuurprofiel.
Tegelijkertijd variëren de kosten van verschillende houtsoorten aanzienlijk. Het beste en duurste is verlijmd hout, en het meest betaalbare, maar ook van mindere kwaliteit, is eenvoudig gezaagd hout.
NAAR superieure kwaliteiten huizen van hout zijn onder meer:
- goede thermische isolatieprestaties, vooral voor geprofileerde variëteiten die geen koudebruggen vormen;
- esthetische natuurlijke uitstraling van het oppervlak met de textuur van natuurlijk hout;
- de mogelijkheid om de afwerking te verlaten, zowel extern als intern, op voorwaarde dat er een volledig scala aan werkzaamheden wordt uitgevoerd om de muren te beschermen tegen negatieve omgevingsfactoren (vocht, schimmel, schimmel, enz.);
- goede ventilatie (de muren van het houten huis "ademen") op voorwaarde dat ze correct zijn geselecteerd voor gevelbekleding en warmte-isolerende materialen (meer hierover hieronder);
- voorlopige speciale impregnaties beschermen hout betrouwbaar tegen directe blootstelling aan vlammen, insecten, schimmels, vocht en andere nadelige effecten;
- milieuvriendelijkheid en volledige veiligheid voor de menselijke gezondheid (lichtjes verminderd voor gelijmde balken).
Het grootste nadeel van gebouwen die zijn samengesteld uit houten balken, zijn de hogere kosten dan het frame. Dit komt door de complexe en dure fabricagetechnologie van hoogwaardig materiaal. Andere nadelen:
- tijdskosten voor het krimpen van het geassembleerde houten huis, wat kan oplopen van 4 maanden tot 6 maanden (voor verlijmde balken, en deze periode kan ook enkele jaren duren). Tegelijkertijd zal het krimpproces na de voltooiing van de bouw nog 5 jaar worden voortgezet. Als met deze functie geen rekening wordt gehouden, zal de afwerking worden beschadigd tijdens de actieve krimp van het muurmateriaal;
- beperkingen op de keuze van thermische isolatiematerialen. Het wordt niet aanbevolen om een gebouw van hout te isoleren met polystyreenschuim of geëxpandeerd polystyreen. Deze materialen worden gekenmerkt door een lage damp- en luchtdoorlatendheid. Ze creëren een broeikaseffect in het gebouw. Een deel van de positieve eigenschappen van hout als wandmateriaal gaat verloren. Minerale wol is geschikt voor thermische isolatie, die net wordt gekenmerkt door een goede dampdoorlaatbaarheid;
- de noodzaak om scheuren en kitwanden te elimineren. Muren van een bar drogen na verloop van tijd uit. In dit geval ontstaan er gaten tussen de afzonderlijke kronen, waarin koude lucht binnendringt. Om een dergelijk fenomeen te voorkomen, is het nodig om het gebouw tijdens de bouwfase grondig te breeuwen. Het is zeer waarschijnlijk dat de procedure tijdens het gebruik moet worden herhaald.
Een houten huis kan een ernstig gevaar vormen wanneer een aangrenzend gebouw ontbrandt, maar ook tijdens bosbranden. Om de brandweerstand van het materiaal te vergroten, worden speciale impregnaties gebruikt & mdsah; brand vertragende middelen. Maar het is belangrijk om te onthouden dat ze geen volledige veiligheid kunnen garanderen, maar alleen de tijd verhogen om mensen te evacueren.
Vergelijking
Laten we nu verder gaan met de directe definitie van wat beter is, hout of frame. Om dit te doen, vergelijken we deze gebouwen met kenmerken als:
- warmteopslagcapaciteit;
- bouwkosten;
- bouwtijd van het huis;
- brandveiligheid;
- duurzaamheid van een ontwerp;
- milieuvriendelijkheid;
- wat beter is voor permanent verblijf van mensen.
Beide soorten gebouwen hebben specifieke voordelen, maar voor een aantal indicatoren verschillen ze aanzienlijk en alleen een gedetailleerde vergelijking zal helpen de leider te bepalen.
Wat is warmer en energiezuiniger
Er is een wijdverbreide overtuiging dat hout een warm natuurlijk materiaal is en warmte goed vasthoudt in huis. Deze bewering is echter niet helemaal correct voor een houten balk met zijn beperkte dikte. Om dit te verifiëren, volstaat het om de echte kenmerken van het gewone dennenhout en minerale wol op basis van basaltvezel, die wordt gebruikt in de frameconstructie, eenvoudig te vergelijken.
Matten van minerale wol met een dikte van 20 cm en een dichtheid van 60-70 kg / m2 heeft een warmteoverdrachtscoëfficiënt van 4,4 ° C * m2/ Watt Grenen balk met dezelfde dikte & mdsah; slechts 1.6. Dat blijkt Het geïsoleerde frame van basaltwol is bijna 2,5 keer warmer en energiezuiniger.
Waar minder kosten
Discussie over wat goedkoper is, kozijnhuis of hout, kan niet compleet zijn zonder de bouwkosten te vergelijken. Vaak zijn de kosten van het bouwen van een gebouw voor de bouwer een doorslaggevende factor die het belang van andere indicatoren in het selectieproces bepaalt.
Het is erg moeilijk om een nauwkeurige schatting te geven van de kosten van het bouwen van een huis vanwege het enorme aantal planningsopties, gebruikte materialen en installatietechnologieën. Maar als we accepteren dat de afmetingen van het gebouw, de interne indeling, de fundering, het dak en de installatie van plafonds hetzelfde zijn, dan vereist de installatie van muren:
Brusova:
- houten balk volgens de grootte van muren en scheidingswanden;
- interventionele afdichting;
- lakimpregnering voor beschermende en decoratieve afwerkingen.
Geïsoleerd frame:
- verzinkt hout- of staalprofiel voor montage van het draagframe;
- basaltisolatie voor een bedrag van 85-95% van het totale wandvolume;
- membraan dampscherm;
- buiten- en binnenvoering;
- een groot aantal materialen voor het afwerken van werkzaamheden buiten en binnen het gebouw.
Uit deze lijsten is te zien dat de verscheidenheid aan materialen voor het monteren van een kozijnhuis veel groter is en veel daarvan niet minder kosten dan een kwaliteitsbalk. Installateurs zullen ook waarderen dat hun werk duurder is, omdat het totale aantal bewerkingen zal toenemen.
Daarom kunnen we dat met zekerheid zeggen houten huis kost de ontwikkelaar goedkoper of voor dezelfde prijs met de frameconstructie.
Complexiteit en installatietijd
Het is veel eenvoudiger om een blokhut van een houten balk te monteren dan een hoogwaardig geïsoleerd frame. Vooral in gevallen waarin materialen voor het bouwen van een huis worden geleverd in de vorm van een kit die klaar is voor 80-90% voor installatie. Muren van hout hebben geen extra bekleding en decoratie nodig, omdat de houtstructuur zelf het nodige interieur van de gevel en het interieur creëert.
Het framebouw is een veel complexere structuur, die de ontwikkeling van een gedetailleerd ontwerp en een hooggekwalificeerde installatie vereist. Eerst wordt een lager "skelet" gemonteerd, waarna de voering en isolatie worden aangebracht, en dan wordt het afwerkingswerk uitgevoerd.
Als u geen rekening houdt met het tijdverlies voor het krimpen van een gebouw vanaf een balk, wint de houten blokhut volgens de duur van de directe uitvoering van het werk. De totale bouwtijd van het framegebouw is echter veel korter door het ontbreken van noodzakelijke technologische onderbrekingen.
Wat is brandveilig
Brandgevaar is een complex kenmerk van elke constructie en moet rekening houden met indicatoren zoals:
- brandbaarheid van materialen;
- type gevelbekleding;
- vlamvertragende behandeling;
- technische kenmerken van het materiaalgebruik.
De bijzonderheid van het framegebouw is dat het in zijn ontwerp mogelijk is om te zorgen voor de aanwezigheid van materialen die de verspreiding van vlammen voorkomen. Dit is gipsplaat, minerale wol, stalen profiel voor het ondersteunende frame. Bescherming van de balk kan alleen zorgen voor de uitvoering van dure speciale impregnering met speciale verbindingen.
Wat is duurzamer
Muren van een bar verschillen in een eenvoudig ontwerp en monolithisch. Daarom zijn ze sterker dan frame, hoewel deze verklaring meer geldt voor geprofileerd materiaal. Houd er rekening mee dat de aanwezigheid van volumetrische ramen, gebogen doorgangen en een groot aantal hoeken de sterkte-indicator van een houten huis aanzienlijk vermindert.
De duurzaamheidsindex van beide soorten gebouwen is ongeveer hetzelfde. Er zijn echte voorbeelden van constructies van beide constructies die al meer dan honderd jaar in gebruik zijn. Tegelijkertijd bepaalt de constructienorm BCH 58-88 dat grote reparaties aan houten wanden elke 30 jaar nodig zijn. STO 00044807-001-2006 zegt: kozijnhuizen moeten elke 20 jaar worden gerepareerd en houten huizen worden na 50 jaar omgehakt.
Dat blijkt als je rekening houdt met de normatieve indicatoren, dan is de voorkeur aan de zijkant van de huizen van hun houten balk.
Wat is milieuvriendelijker
De meeste experts zijn van mening dat het framehuis op het gebied van milieuzuiverheid inferieur is aan het hout. Deze verklaring is gebaseerd op het gebruik van lakens van OSB en minerale wol met formaldehydeharsen in de buitenhuid. Er kan echter met vertrouwen worden gesteld dat de invloed van deze stoffen alleen kan optreden wanneer het materiaal wordt verwarmd tot meer dan 30 ° C en zo klein is dat het kan worden verwaarloosd.
Maar nog steeds houten huis is ecologisch schoner, omdat het is samengesteld uit natuurlijk natuurlijk hout. Alleen gelijmde balken kunnen enige twijfel veroorzaken vanwege de chemicaliën die worden gebruikt bij de vervaardiging van het materiaal.
Wanneer u kiest welke optie het beste is in een aardbevingsgevoelig gebied, moet u ongetwijfeld de palm aan het kozijnhuis geven.
Waar is het beter om te wonen
Het comfort van het gebouw wordt bepaald door indicatoren zoals
- vermogen om microklimaat effectief te handhaven;
- kosten voor verwarming, ventilatie en airconditioning;
- de timing van de revisie en de complexiteit ervan;
- beveiliging van bouwconstructies tegen biologische schade.
In de eerste twee posities van de lijst staan frame-type huizen voorop. Volgens de laatste twee - houten gebouwen.
Korte samenvatting van vergelijking
Beide soorten gebouwen hebben hun eigen voor- en nadelen. Veel experts zijn echter geneigd te geloven dat het bouwen van huizen met geprofileerde houten balken de voorkeur verdient, ondanks hun hogere kosten. Het onderhoud is goedkoper en het comfort en de duurzaamheid zijn hoger dan die van framegebouwen.
Bij het kiezen is het belangrijk om rekening te houden met de seizoensgebonden werking. Als het houten huis de helft van de winter niet wordt gebruikt en er vervolgens in wordt verplaatst, duurt het lang voordat het is opgewarmd. Het frame warmt sneller op en is daarom goed voor pauzes in het leven.